實(shí)踐表明，數(shù)據(jù)中心繼續(xù)為正在實(shí)施復(fù)雜的數(shù)字化轉(zhuǎn)型計(jì)劃的組織提供穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)性和實(shí)用性。
當(dāng)人們談?wù)摂?shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)，云遷移通常是討論的熱點(diǎn)話題。而令人關(guān)注的是，成功進(jìn)行云遷移的組織可以看到技術(shù)、財(cái)務(wù)和運(yùn)營(yíng)靈活性和可擴(kuò)展性得到顯著改善。
但是現(xiàn)實(shí)情況是，這并不像將一切都移到云中以實(shí)現(xiàn)這些結(jié)果那樣簡(jiǎn)單。云遷移并非是一刀切的事情。很多采用云計(jì)算技術(shù)的組織并沒有提到的是，他們?nèi)匀灰揽繑?shù)據(jù)中心來(lái)完善其業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，并為實(shí)施其數(shù)字化轉(zhuǎn)型計(jì)劃奠定基礎(chǔ)。
而對(duì)于希望在降低成本和提高生產(chǎn)率的同時(shí)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)業(yè)務(wù)目標(biāo)的IT領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)說(shuō)，混合部署環(huán)境是一種有效的策略。
以下是數(shù)據(jù)中心在企業(yè)技術(shù)和IT創(chuàng)新中發(fā)揮重要作用的五個(gè)原因：
并非所有工作負(fù)載都已準(zhǔn)備好遷移到云平臺(tái)
有些組織的技術(shù)和IT主管在了解一些組織已經(jīng)將所有工作負(fù)載轉(zhuǎn)移到云端之后，希望進(jìn)行一下嘗試。這個(gè)目標(biāo)的問題在于，盡管完全基于云計(jì)算的存儲(chǔ)的發(fā)展前景聽起來(lái)很誘人，但它往往不符合當(dāng)前企業(yè)范圍內(nèi)工作流程的需求。
而某些應(yīng)用程序根本不適合云計(jì)算，對(duì)于組織成功運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，很多至關(guān)重要的應(yīng)用程序并不是為云計(jì)算構(gòu)建的，也無(wú)法為云計(jì)算進(jìn)行重組，其中包括：
-
靜態(tài)應(yīng)用程序
-
傳統(tǒng)的非云原生應(yīng)用程序
-
數(shù)據(jù)密集型應(yīng)用程序或使用密集型數(shù)據(jù)集
組織中可能還會(huì)有一些應(yīng)用程序未被員工廣泛使用。如果這些應(yīng)用程序的使用率較低且固定不變，則無(wú)法從云中增加的可擴(kuò)展性和靈活性中受益。
非彈性應(yīng)用程序在數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)狀況更好
獲得最佳投資回報(bào)率并對(duì)其業(yè)務(wù)產(chǎn)生最大影響的組織會(huì)在三個(gè)主要領(lǐng)域中采用云計(jì)算技術(shù)：彈性計(jì)算、檔案存儲(chǔ)、服務(wù)。而在這三種類型的應(yīng)用程序中，共同點(diǎn)是將固有彈性寫入其架構(gòu)。
人們?cè)诜⻊?wù)領(lǐng)域看到了很多云平臺(tái)的采用，特別是因?yàn)檫@些云原生平臺(tái)旨在在云中擴(kuò)展。實(shí)際上，許多處于IT創(chuàng)新前沿的平臺(tái)都具有與數(shù)據(jù)中心環(huán)境不兼容的彈性設(shè)計(jì)，例如：
但這意味著關(guān)鍵的非彈性應(yīng)用程序，例如穩(wěn)態(tài)計(jì)算和存儲(chǔ)，通？梢栽跀(shù)據(jù)中心中得到更好的服務(wù)。通常情況下，將這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到云平臺(tái)上是站不住腳的。如果組織要遷移的環(huán)境不是為支持云計(jì)算而設(shè)計(jì)的，那么將面臨幾乎不可能的重構(gòu)和重寫項(xiàng)目的任務(wù)。
云平臺(tái)出入費(fèi)用可能非常昂貴
結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)是將不合適的應(yīng)用程序遷移到云平臺(tái)的一個(gè)缺點(diǎn)，而高成本是另一個(gè)缺點(diǎn)。
人們已經(jīng)看到很多組織面臨數(shù)據(jù)出入云平臺(tái)的巨額費(fèi)用，而這些費(fèi)用幾乎在一夜之間就變成了巨大的財(cái)務(wù)壓力。
盡管大多數(shù)云計(jì)算提供商都會(huì)提前支付數(shù)據(jù)入口費(fèi)，但其數(shù)據(jù)出口費(fèi)通常隱藏在合同細(xì)則中。當(dāng)組織將數(shù)據(jù)從云中移出進(jìn)行日常事務(wù)處理時(shí)，人們可能會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，每次傳輸?shù)臄?shù)據(jù)都需要要支付費(fèi)用，而靜態(tài)應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移到公共云通常需要花費(fèi)更多的成本。
在考慮任何規(guī)模的云遷移時(shí)，IT領(lǐng)導(dǎo)者需要知道他們?yōu)榭赡艽嬖谟谠破脚_(tái)中的每個(gè)應(yīng)用程序支付了多少費(fèi)用。許多人可能會(huì)意識(shí)到，更具成本效益的選擇是將可能消耗預(yù)算的應(yīng)用程序保留在數(shù)據(jù)中心中。
一些企業(yè)缺乏管理云平臺(tái)的資源
在著手進(jìn)行云遷移項(xiàng)目之前，組織的技術(shù)和IT的團(tuán)隊(duì)主管必須問自己一個(gè)問題：是否具有管理云平臺(tái)的日常治理的技能?
事實(shí)上，在大多數(shù)情況下，很多組織還沒有這種經(jīng)驗(yàn)，他們只熟悉內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心管理。即使技術(shù)和IT的團(tuán)隊(duì)主管對(duì)他們的團(tuán)隊(duì)能夠應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)充滿信心，但云治理策略也極其復(fù)雜，最終可能會(huì)占用這些團(tuán)隊(duì)的大量時(shí)間和精力。
從基礎(chǔ)設(shè)施的角度來(lái)看，在許多情況下，致力于將物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等服務(wù)轉(zhuǎn)移到云端的組織仍需要獲得數(shù)據(jù)中心的一致支持。
云安全和法規(guī)遵從性，對(duì)于某些應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)存在風(fēng)險(xiǎn)
由于嚴(yán)格的安全性和合規(guī)性要求，許多組織可能對(duì)云遷移猶豫不決。如果敏感數(shù)據(jù)集的遷移沒有正確執(zhí)行，會(huì)出現(xiàn)很多問題。
在這里，混合方法可以幫助IT和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者制定總體風(fēng)險(xiǎn)緩解策略。雖然在數(shù)據(jù)中心中可能會(huì)更好地保護(hù)具有高度安全性或合規(guī)性需求的應(yīng)用程序，但那些不具備這些特征的應(yīng)用程序可以遷移到云中。
混合策略同時(shí)兼顧兩種環(huán)境
毫無(wú)疑問，與數(shù)據(jù)中心相比，云計(jì)算平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)具有明顯的優(yōu)勢(shì)。但是與此同時(shí)，數(shù)據(jù)中心繼續(xù)為正在經(jīng)歷復(fù)雜數(shù)字化轉(zhuǎn)型的組織提供穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性。
蓬勃發(fā)展的數(shù)據(jù)中心如今成為云計(jì)算平臺(tái)的可信賴伙伴。雖然可能無(wú)法獲得應(yīng)有的贊賞，但是沒有數(shù)據(jù)中心，組織的業(yè)務(wù)在云中的運(yùn)營(yíng)也難以取得成功。